肤色决定命运?


寂静之声    10/18     8432    
4.5/2 



作者:寂静之声

1. 个人与群体
对个人来说,不公平不是长久的问题,因为是金子总会发光的。但对群体而言,不公平会是大问题,因为没有走出来的希望。为什么群体和个人不一样?当对一个种族的歧视成为正常的共识的时候,个人的才能和努力就变得相对不重要。比如从前歧视黑人的时候,黑人难道没有聪明能干的吗?他们能做什么?但不被歧视的白人穷苦的孩子却可以通过努力改变自己的命运。这也是为什么我不热衷名校但坚决反对种族AA(强制优待)的原因。

2. 内心强大就够了吗?
歧视不管你想不想相信,就是在那儿的。心态强大也未必有帮助。这些热衷种族AA的人,也不会停在大学,研究生院,他们试图影响公司的雇人政策,那么我们就等退休再平等吗?

3. 掩耳盗铃就够了吗?
我们承认不承认歧视,事实都是在的。孩子们看着各方面不如自己的同学上自己的梦校,自己却被拒之门外,他们会心情愉快?不要说亚裔这么明显被歧视的,连白人孩子都觉得被歧视。我不止一次听到抱怨,这也是Fisher 案的起源。

4. 补习有罪吗?
还有就是一说亚裔就是补习才成绩好,这个我两倍不同意。且不说补习无罪,难道不会就放着不去学才合法?不会就学,用各种资源本来就是应该的,不去做的没有什么值得表扬的,顶多是懒。另外,我周围很多孩子一次SAT 2300 以上,没有上过补习班,靠的是平时扎实认真的学习态度,难道他们就该给把同样时间用来追剧看球赛的孩子让位?

5. 先天能改变吗?
你可能努力成为潘石屹,但你能努力成为白人吗?奥巴马的女儿和咱条件也不一样,她有AA 咱有吗?现在美国黑人在名校的很多是非洲石油大亨的儿子,不是美国穷人的孩子。最重要的因素是看被照顾的条件是先天还是后天。后天的是可以改变的,比如贫富,比如城乡,这些是暂时的。农民的儿子可以成为富人,下一代就条件不同了,努力会带来改变。但种族不是可以改变的,不管怎么努力,这辈子咱只能是亚裔,孩子也一样。这才是歧视。社会从来不会大家都一样,这不是不公平,不公平是因为先天的东西受到区别待遇。

6. 另一种歧视
照顾的另一个问题:如果我说一个人智商140,私立高中毕业,上了藤校,大家觉得他需要照顾吗?但因为他是黑人,大家第一反应就是他是被照顾的。对被照顾族裔中的精英,这也是歧视啊。

所以,种族配额的录取,对于被歧视的和被照顾的种族中愿意努力实现自己梦想的人,都是不公平的。这些额外的照顾,给被照顾的族裔虚伪的信心,认为自己不用努力就该得好处,对他们的长远利益并没有好处,而被歧视的则容易放弃努力,对社会自然也没有益处。Affirmative Action的初衷,原本不是要照顾某些人,而是保证他们不被歧视,几十年以后,这些已经偏离很远了。

附:

这是一篇针对NYTimes Kristof前两天Asian Advantage文章的critique. 里面提到种族Affirmative Action 对亚裔的影响。Kristof 两度普利策奖,我刚刚成为他1.6M Twitter followers 之一。也followed this author below. 

http://america.aljazeera.com/opinions/2015/10/the-asian-disadvantage.html#



转反馈:“命运是个大命题。肤色是否只是表面,还有 Root Cause?  肤色群也不是铁版一块,分阶层的,黄A 层可能比 白C层强?更重要的是,肤色已定, NOT Actionable -- 如何改变我们的命运?肤色改不了,但可在 Root Cause 上努力。如 political voice -- vote, 最基本,最有效的行动。一哑巴的肤色群的后果很明显。”

转“stereotype伤害所有人啊,甚至对非 stereotype的小中娃伤害更大[Sob]。” “是。连小学生都知道亚裔学习好,万一一个才能不在读书上就很难过。”








                






伍超, 马里兰    10/21
4.0/1 

thanks for sharing.